In der unterhaltsrechtlichen Praxis finden verbreitet Tabellen und Leitlinien Anwendung, die als Orientierungshilfe für die Rechtsanwendung dem Bedürfnis nach Interpretation und Konkretisierung der unbestimmten Rechtsbegriffe des Unterhaltsrechts Rechnung tragen. Sie beruhen auf Koordinierungsgesprächen der Mitglieder der mit Unterhaltsfragen befassten Spruchkörper der Obergerichte und haben gesetzesauslegenden Charakter. Ihnen kommen Funktionen zu, zur Rechtsvereinheitlichung, Gleichbehandlung und Vorhersehbarkeit der Rechtsanwendung beizutragen, ohne den Individualisierungsgrundsatz des Unterhaltsrechts zu vernachlässigen.

Tabellen und Leitlinien berechtigen aber nicht zu einer starren Schematisierung: Die mit ihrer Hilfe gewonnenen Ergebnisse sind an den Grundsätzen des Unterhaltsrechts zu messen und ggf. nach den Umständen des Einzelfalles zu korrigieren (Urteil des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 27. April 1983 - IVb ZR 372/81 -, veröffentlicht in der "Zeitschrift für das gesamte Familienrecht" - FamRZ - 1983, 678; ebenso BGH, FamRZ 1986, 151). Das zur Streitentscheidung angerufene Gericht ist nicht gehindert, von den sich aus den unterhaltsrechtlichen Tabellen und Leitlinien ergebenden, auf typische Fälle zugeschnittenen Werten abzuweichen, soweit dies durch die Umstände des Einzelfalles geboten ist (BGH, FamRZ 1992, 795; 1993, 43).

Im Bereich des Kindesunterhaltsrechts ist es zwischenzeitlich zu einer weitgehenden Vereinheitlichung der Tabellen, und zwar auf der Grundlage der von den Mitgliedern der Familiensenate des Oberlandesgerichts (OLG) Düsseldorf herausgegebenen "Düsseldorfer Tabelle", gekommen.

Für die Befriedigung des Unterhaltsbedarfs des Kindes haben beide Eltern als gleich nahe Verwandte teilschuldnerisch einzutreten. Dabei erfüllt gemäß § 1606 Abs. 3 Satz 2 BGB der Elternteil, in dessen Obhut sich das Kind befindet, seine Unterhaltspflicht regelmäßig durch die Betreuung und Erziehung des Kindes. Der andere Elternteil hat in diesen Fällen seiner Unterhaltspflicht durch die Zahlung einer Geldrente nachzukommen. Aus § 1606 Abs. 3 Satz 2 BGB folgt, dass Betreuungsunterhalt und Barunterhalt einander grundsätzlich gleichwertig sind. einen zusätzlichen Beitrag zum Barunterhalt des Kindes hat der betreuende Elternteil grundsätzlich nicht zu leisten. Mit der gesetzlichen Regelung wird dem Umstand Rechnung getragen, dass eine auf den Einzelfall abstellende rechnerische Bewertung des Betreuungsaufwandes kaum möglich, auf jeden Fall jedoch nicht praktikabel ist. Ausgehend von diesem - nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts: verfassungsgemäßen - Grundprinzip lässt sich ein rechtfertigender Grund dafür nicht erkennen, dass der barunterhaltspflichtige Elternteil mit einem höheren Kindesunterhalt (z.B. infolge der Zusammenrechnung der beiderseitigen Einkommen) nur deshalb belastet wird, weil der betreuuende Elternteil auch erwerbstätig ist, dessen Einkommen aber auf Grund der Vorschrift des § 1606 Abs. 3 Satz 2 BGB nicht zu einer teilweisen Abwälzung des festgesetzten Barunterhalts auf den betreuenden Elternteil führt. Ein solches Ergebnis wäre genauso wenig einzusehen wie die gegenteilige Folge, dass der barunterhaltspflichtige Elternteil beim Barunterhalt entlastet wird, weil der betreuende Elternteil hinzu verdient.

Über die Höhe der unterhaltsrechtlich relevanten Mittel hat der auf Gewährung von Unterhalt in Anspruch genommene Elternteil auf Verlangen in erforderlichem Umfang Auskunft zu erteilen (§ 1605 Abs. 1 BGB). Nach dem unterhaltsrechtlichen Prinzip der Totalerfassung aller Einkünfte und Vorteile kommt es für die Unterhaltsbemessung nicht auf die Einkünfte im steuerrechtlichen Sinne an. Dem Steuerrecht liegt eine spezifisch abgabenrechtliche Betrachtung der Einkünfte zu Grunde, die nicht auf das eigenständige Unterhaltsrecht übertragen werden kann. Daher ist in der Rechtsprechung zutreffend klargestellt worden, dass der Unterhaltspflichtige seiner Auskunftspflicht nicht immer bereits dann nachkommt, wenn er lediglich den Steuerbescheid vorlegt (OLG Hamm, FamRZ 1980, 455).

Es dürfte jedoch auf der Hand liegen, dass entsprechende Initiativen des Unterhaltsverpflichteten ein ohnehin häufig konfliktorientiertes Verhältnis mit weiterem Streitstoff belasten würde.